/

 

 

Читайте:

   Как сделать жирный бас в Cubase и не нагрузить процессор   Продажа музыки на Pond5

    

       Начну с того, что хочется донести до новичков одну простую вещь, которая часто оказывается тяжёлой для понимания. Суть в следующем: из любого синтезатора можно получить более-менее качественный и жирный звук если...

Читайте далее

 

¦

¦

¦

¦

¦

¦

Да, да, я пишу  именно о Pond5, не об AudioJungle. Этот сток мне нравится больше. Почему? А потому что: Читайте далее  

                                

 
 — – — – — – — – —   — – — – — – — – — – — – — – — – — – — – — – — – — – —      — – — – — – — – — – — –      — – — – — – — –
Как сделать инструменты объёмными (Cubase)     Выплаты от AudioJungle и Pond5

Чтобы инструменты звучали объёмно и сочно существует один надёжный и не сложный метод - это обычное панорамирование в комплексе с панорамированием по частоте. Метод особенно хорош для аранжировок... Читайте далее

  

¦

¦

¦

¦

  

Итак, сегодня 15 октября, а это означает, что сегодня день для выплат от AudioJungle и Pond5. Вечер, воскресенье, около семи, пришла выплата от Pond5... Читайте далее

Молот возрастом 100 млн. лет

...Ваш звук недостаточно хорош , ваши треки звучат тихо, тускло, вяло и глухо. Композиция вроде бы уже и закончена, хочется её выпустить в свет побыстрее, а жирного звука нет. Как быть? (сведение, мастеринг) >>

Еще один доисторический артефакт, который не вписывается в современную версию истории: металлический молот, заключенный в каменную глыбу из раннего мелового периода (от 140 до 65 миллионов лет назад).


Эмма Хан, жительница городка Лондон (штат Техас, США) со своей семьей нашла во время путешествия в 1934 году в Техасе. Она надпилила металлическую часть, чтобы сделать анализ и выяснить, из чего он состоит. Место надпила до сих пор не заржавело. Молот целиком находился внутри куска породы, только часть рукоятки торчала наружу Металлическая часть молота имеет длину 15 сантиметров и диаметр около 3 сантиметров. Деревянная рукоятка полностью окаменела, и ее структура указывает на пористую углефикацию. 

По оценкам доктора К. Е. Бафа, директора Музея ископаемых древностей, в котором хранится этот молот, находка происходит из раннего мелового периода - от 140 до 65 миллионов лет назад. По современному состоянию научных знаний, человечество научилось делать такие орудия труда только 10 тысяч лет назад. Анализ металла "Лондонского молотка" сделал Металлургический институт в Колумбусе (штат Огайо) и получил следующие данные: 96% железа, 2,6% хлора, 0,74% серы. В металле не обнаружено ни одного пузырька. Качество железа даже по современным меркам исключительно высокое и вызывает много вопросов, так как не обнаруживается содержание металлов, применяемых в металлургической промышленности при производстве разных сортов стали (как, например, марганец, кобальт, никель, вольфрам, ванадий или молибден). Также отсутствуют посторонние примеси, а процентное содержание хлора необычайно большое. Удивляет также, что в железе не найдено никаких следов углерода, тогда как в железной руде из земных месторождений всегда содержится углерод и другие примеси. 

Но, как считают современные «учёные»: чем больше археологическая находка не вписывается в вымышленную ими версию истории, тем хуже для этой находки – она будет в лучшем случае проигнорирована, а в худшем – дискредитирована, как сама находка, так и те, кто её нашёл и сделал экспертизу.




Новое в блоге

Получать обновления:

Введите свой email: